clertara: США
Каждый, кто хотя бы раз видел репортаж какой-нибудь американской новости о судебном процессе, мог обратить внимание на то, что там нет фотографий или видео из зала суда. Чаще всего людей «балуют» лишь странными зарисовками процесса, сделанными на скорую руку. Есть ли у этой традиции какое-то серьезное логическое обоснование?
Почему зарисовки, а не фотографии?
Зарисовки очень популярны в судах. /Фото: articles.syracuse.com
На самом деле все достаточно просто. В большинстве стран в судебных ситуациях журналистам запрещается вести фото и видео съемку. Подобные законы можно встретить от стран Европы до Гонконга, и от Гонконга до отдельных штатов США. Данный запрет появился сразу же с появлением и широким распространением фотографии. Принято считать, что любая съемка, будь то фото или видео – отвлекает участников процесса. Впрочем, это первая, но не единственная причина.
Это целое искусство. /Фото: news.tut.by.
На многих серьезных заседаниях (даже если туда пускают журналистов) запрещено производить фото и видео съемки из-за необходимости сохранить конфиденциальной некоторую личную информацию участников процесса. В действительности, с 1980-х годов прошлого века судебных процессов, где нельзя фотографировать, становится все меньше.
Делают такие уже много веков. /Фото: teletype.in.
Несмотря на действие запрета, СМИ (будь то газеты, журналы или телепередачи) нуждаются в графическом контенте, который можно было бы представить к материалу о судебном процессе. Так как фотографии часто делать запрещается, журналистам разрешают делать зарисовки. Первые судебные зарисовки в США появились еще в 17 веке. В России также делали судебные рисунки. Первые известны с 19 столетия. Однако и здесь есть ограничение. На самых серьезных и тяжелых процессах журналистам могут запретить рисовать непосредственно во время заседания. В таком случае они вынуждены работать по памяти уже после процесса.
Как это работает?
Самое главное - скорость работы. /Фото: academic.ru.
Самое главное в искусстве судебных зарисовок – это скорость работы. Художник-журналист должен нарисовать как можно больше. Более того, иногда зарисовки суда делаются за считанные минуты, ведь во время громких процессов СМИ нуждаются в «горячем» графическом контенте, который можно будет приложить к выходящему в эфир материалу в кратчайшие сроки.
Таков закон. /Фото: livejournal.com.
Интересно и то, что покупают зарисовки судебных процессов не только представители СМИ. Очень часто подобные рисунки берут даже отдельные музеи, тематика которых касается судебного дела. Таким образом, можно с уверенностью сказать, что создание зарисовок суда – это одна из форм искусства.
В продолжение темы расскажем, как ЦРУ 50 лет хранило в засекреченном архиве рецепт советского армейского борща и что сделала с ним потом.
В 1980 году извержение вулкана Сент-Хеленс стало самым смертоносным за всю историю вулканической активности в США. Тогда погибли 57 человек и было нанесено ущерба на 1,1 млрд долларов. Каково же было удивление вулканологов, когда они выяснили, что один из самых активных вулканов в США на самом деле холодный внутри. В нем нет магмы.
опубликованный в Nature Communications, показал, что под вулканом просто нет магмы, там находится относительно холодная плита серпентиновой породы. То есть вулкан не только расположен не там, где надо, так у него еще и нет запасов магмы, несмотря на всю его активную историю. Так откуда же он ее берет?
Хансен предполагает, что вулканическая магма находится к востоку, ближе к остальному массиву Каскадных гор, но это все равно оставляет вопрос, почему эта жидкая масса периодически движется на запад и там выбрасывается на поверхность в совершенно неподходящей для этого среде. Возможно, ответ заключается в землетрясениях, но эту связь еще надо подтвердить.
К счастью, именно дальнейшим сбором данных сейчас занимается группа Хансена. Когда геологи узнают больше об этом странном вулкане — как образуется его магма, как она передвигается и почему извергается — эта информация может значительно расширить наши знания и представления о том, на что способны вулканы, и почему они вообще образуются.
Режиссер: Абдулла Омейш, Суфьян Омейш
В ролях: Ноам Чомски, Джеймс Экинс, Рэмси Кларк, Phyllis Bennis
Документальная лента-победительница семи кинофестивалей "Оккупация 101" рассказывает о фактах, старательно умалчиваемых мировыми средствами массовой информации касательно израильско-палестинского конфликта и образования одного государства за счёт уничтожения другого. "Оккупация 101" обличает тиражируемые в СМИ ложь и мифы о положении в регионе. Фильм демонстрирует, что ни евреи и ни палестинцы как отдельно взятые народы не являются виновниками почти векового противостояния. Причина всего произошедшего и происходящего на землях Палестины - движение-прародитель фашизма - сионизм.
В ролях: Ноам Чомски, Джеймс Экинс, Рэмси Кларк, Phyllis Bennis
Документальная лента-победительница семи кинофестивалей "Оккупация 101" рассказывает о фактах, старательно умалчиваемых мировыми средствами массовой информации касательно израильско-палестинского конфликта и образования одного государства за счёт уничтожения другого. "Оккупация 101" обличает тиражируемые в СМИ ложь и мифы о положении в регионе. Фильм демонстрирует, что ни евреи и ни палестинцы как отдельно взятые народы не являются виновниками почти векового противостояния. Причина всего произошедшего и происходящего на землях Палестины - движение-прародитель фашизма - сионизм.